- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
depuis 1 an à l'occasion de soirée privée : il faut préciser que je joue trance (progressive à full on) aussi bien en intérieur qu'en extérieur
je n'utilise pas les platines pour scratcher et donc aucune utilité pour moi du mode vinyl
je ne joue pas de mp3 non plus car je suis persuadé que le wave est meilleur

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

le + :

* mémorisation des cue : je mémorise systématiquement un cue par morceaux ce qui me permet de gagner du temps pendant mes mix ... ce gain de temps est très précieux et m'évite d'avoir à recommencer éternellement les mêmes réglages
le transfert des cue d'une platines à l'autre est aisé mais ne peut être fait live car il ne faut pas de disques dans les platines au moment du transfert : dans la mesure où je prépare ce travail à l'avance ce n'est pas génant pour moi

* master tempo
dès que j'acquiert un nouveau disque susceptible d'être joué en soirée je note soigneusement pour chaque morceau son BMP et sa tonalité : cette méthode me permet d'accorder mes mix (même tonalité)
j'utilise donc systématiquement le master tempo et ce point est déterminant pour moi en tant que musicien
je n'ai pas constaté de distorsion harmonique avec le pitch ... sans doute que la trance se prête plus facilement au pitch+master tempo

* pitch
très précis : j'ai noté une amélioration de la synchronisation des platines depuis l'upgrade du firmware de 1.4 à 1.8 surtout dans un contexte "master tempo"

* jog
excellent : je joue systématiquement 2 morceaux ensemble sur de longues séquences et le jog permet vraiment un recalage immédiat et aisé

* fiabilité
pratiquement aucun plantage même pendant des sessions très longues ( 8 à 12 heures ): il m'est arrivé d'avoir des plantages mais seulement sur des disques sales ou endommagés

le -:

* seulement 10 cue par disque ... soit en moyenne 1 cue par morceau : heureusement qu'en moyenne il n'y a que 8 à 9 morceaux par CD (en tout cas en trance)

* pas de support amovible pour mémoriser les cue :
j'insiste "lourdement" sur ce point car pour moi la préparation d'un mix passe forcément par un travail préalable d'écoute et de mémorisation des cue
en cas de voyage je n'ai aucun moyen de transporter avec moi ce travail si ce n'est de transporter mes platines ... je préfèrerai ne transporter qu'une carte SD

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
non, j'ai appris à mixer directement sur les cdj 800 mk2

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
tout à fait correct compte tenu du résultat que j'obtiens avec ces platines

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
sans hésiter oui car je n'ai eu pour l'instant que du bonheur avec ces platines
le seul point qui me ferai évoluer vers des cdj 1000 mk3 est la présence de la carte SD
je recommande donc chaudement ce matériel dans le contexte que j'ai décrit en intro (pas de MP3, pas de mode vinyl , mix trance) non pas que je déconseille le scratch mais je n'est aucune expérience en la matière

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
Plus de deux ans

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Le plus: l'ergonomie, parfait pour un travail efficace et rapide
Le moins: pas de lecture des boucles dans les hot cue

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

En faite j'avais testé la cdj800 et dns 5000 Denon , et les Technics sldz1200 que j'ai acheté aussi.
Je les ais achetés sans les testés étend donné que je travail avec du Pioneer depuis plus de 10 ans. Je n'ai pas été déçue bien au contraire!

- Comment jugez-vous le rapport qualité/prix?

Ca c'est le coté négatif de Pioneer des prix a vous donné le vertige, mai bon quand on est au top de la technique fo ce qui fo , c'est le marché qui veux ça.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

La dessus y a pas de prob j'en reprends encore une paire...!

Pioneer est et restera pendant longtemps le meilleur fabricant de cdj cela fait bientot un an que je travail avec, et elle son parfaite précise facile d'utilisation et d'une grande resistance le produit est parfait

A mon avis la 1000mk 2 etait un vrai bonheur le seul défaut elle ne lisais pas les mp3 cela a changer avec l'apparition de la 1000mk3 je te conseil d'attendre si c est un probleme d'argent et tu pourra te payer des 1000MK3 qui son bien mieux grace a son réglae de la molette elle lis les mp3 et beaucoup plus limineuses que la 1000MK2 pour le travail dans l'obscurité

J'ai utilisé ce lecteur dans plusieurs soirées et ce que j'aime c'est le look, les effets, le loop enfin les caractéristiques du produits en lui même.
Mais au faite c'est pas une platine que j'achèterais car j'aime pas du tout la molette, pas pratique pour bien caler un tempo si on veut faire des mix long.
J'ai travaillé avec presque tous les lecteurs simple ou double de Denon et Pioneer.
Mais si il fallait comparer la CDJ 200 à la 100S et 500S je préfère de loin les deux derniers modèles car ils sont beaucoup mieux à exploiter. Par exemple rattraper le battement quand ça décale, aussi pour la recherche rapide et enfin pour caler un point cue ils sont plus rapide. Pour le prix je trouve que Pioneer exagère toujours mais bon on a la fiabilité.
Mais bon je n'achèterais pas cette platines. Je mets 5/10 C'est mon avis.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Depuis un mois jour pour jour acheter 1200€ les 2 sur ce site Avant j'avais des Denons Dn-S3000

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le plus c'est la précision de dingue par rapport à la Denon (je parle du scratch) et aussi la sonorité des Scratch !! Il y a pas photo !
Ensuite c'est le mode MP3 (je l'ai aussi prise pour celà ) reconnaissance du CD MP3 aussi rapide que celui de la Denon pour un CD Wave :/ Et la mémo pour les MP3 (gros changement par rapport à mes Denon)
Et pour finir la recherche rapide via le plateau + les loop automatiques (hummm ça c'est bon mais encore faut il que le BPM soit EXACT)

Le moins c'est le même et seul bouton pour le Brake et le Release, car après un brake il faut penser à remettre le bouton au niveau initial... avec de l'habitude on s'y fait mais c'est une chose à ne pas oublié quand on mixe des sons très rapidement!
La copie des MEMO d'un CDJ à un autre CDJ, le truc trop naze c'est qu'il ECRASE les MEMO du CDJ récepteur et du coup il faut faire ces MEMO à l'avance...pas top du tout (en puis 10 MEMO par CD faut pas avoir 20 morceaux sur un CD )
Il y a aussi une toute petite led rouge sur l'écran en bas pour signaler qu'un morceau possède des points/loop en mémoire. Ils auraient pu ajouter en plus de ces led's un caractère comme celui "A.CUE" par exemple "MEMO" en rouge pour signaler que le morceau possède des Memory.
Niveau esthétique j'aurai préféré quelle soit toute de noire!
Et enfin ecran un peu trop petit, ou plutôt faire comme la 1000MK3 pour afficher le titre en même temps que la durée du titre!

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Pas énormément mais j'ai eu des : BST, Audiophony, Denon 2100F, Denon Dn-S3000 et j'ai déjà mixé sur du CDJ 1000MK1/MK2, Denon 2500, Denon 2600F

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

C'est du Pioneer, c'est exagéré pour ce que c'est au final, mais bon ça comme des Jeans Diesel...

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?

Je dirais plutôt "Avec de l'argent..." non, je prendrais directement les 1000MK3 mais je perdrais les boucles auto ... pas grave lol
Pour répondre à la question... ben vue la concurence, je dirais oui mais les Dn-S3500 sont pas mal non plus!

Note 9/10

J'ai utilisé que deux foit ces platines à Salamanque (Espagne, au Camelote pour les conaisseur) et je suis extrèmement déçus...
j'ai eu pas mal de beugues comme l'auto cue qui ne marche pas ou le cd qui saute. L'absence de boucle est plus que remarqué! pour arriver a faire quelque chose de potable il doit y avoir au moin 30s d'intro dans chaque morceau. Dans mon ca je devait passer impeut de comercial donc prenons exemple sur bob sinclar-rock this partie, a peine 10s d'introp, pas possible d'enchainer.
le jog est complétement impréci ainsi que le pitch!
je me suis peut etre impeut abituer au pioneer cdj1000 traditionel en club mais je déconseille ce matériel surtout au débutant qui vont mêtre un temps impresionant avant de savoir caler! plutôt commencer sur platine vynil pas chère, c'est plus stylé est sa aprend a caler a l'oreille sans compteur de bpm et autre dj console.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Cela fait maintenant deux ans que j'utilise cette becane. je l'ai achaté d'occasion une bouchée de pain. Je lache un avis bien tard, presque 10 ans apres la sortie du produit!

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

La grosse particularité de ce lecteur CD est sa simplicité et sa robustesse. Meme en occasion la machine ne m'a jamais montré un seul signe de faiblesse. En somme, vous retrouverez les fonctions essentielles d'un lecteurs CD pour DJs et une loop!

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Le but de ce commentaire est de guider l'acheteur d'occasion qui ne veux pas mettre une grosse somme dans une machine vraiment robuste. Pioneer ne decoit pas de ce point de vue (contrairement aux premiers modeles CDJ 100s qui tombent tout le temps en panne à cause du bloc optique ou de l'alimentation). Bref si vous hésitez sur un achat de lecteur CD de dépannage, choisissez le CDJ500, vous ne serez pas dessus (sauf si le vendeur à fait la brute dessus!!).

-Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Sans probleme! Ah, si seulement je l'avais eu avant!